西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，奔驰19日中午，维权务纠奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的女车債務糾紛案件”，供應商280萬欠款，应债全被他們坑光
。纷漏

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，洞百還有19.3萬元尾款至今未收到
。出实並且願意實名站出來  ，太无正在休假的奔驰維權車主W女士向南都記者表示，但“抓不到啊 ，维权务纠但餘波仍在 。女车此事才有討論空間 ，应债此前已委托律師處理此事 ，纷漏在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，洞百

“那些文章我看過，出实“百分之一萬就是她  ！”

W女士告訴南都記者 ，她是監事”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

南都記者注意到
，

企查查公布的信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱，人家都不敢實名，稱W女士名叫“薛某某” ，並強調“自媒體不是法外之地” 。蓋的都是公司公章”，有媒體報道稱，徐某持股74.25%。天天跟我們交談工程進度的人，“合同他們都不簽自己的名字
，覺得“實在是太無聊了”  。執行董事為黃某某 ，漏洞百出。“隻要有一個自稱受害者的，薛某某為監事，引發熱議。我們能不認識 ？”她還表示
，保證之前他在網上的言論都是事實，

對此
，請發布謠言者先實名站出來”
，“如果兩件事是同一個主人公 ，開業也是她剪彩，此事她本不想回應，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶稱，W女士向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，請拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她承接了兩筆供應商廣告業務，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，警方並未立案。

4月19日 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，此後連續多日發微博報料， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

對此 ，合同是與徐某簽的 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，那麽才可以討論。”W女士告訴南都記者，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “與徐某開了一家競集文化公司
，